A mis amigos, los que no votais

Carta de Margarita Porras. El País. (31-2-07)

Buenos días amigos, jóvenes como yo, sin casa ni posibilidad de comprarla como yo, que han sufrido la discriminación laboral por quedarse embarazadas como yo, que dijeron y dicen hoy no a la guerra como yo, que tienen grandes amigos gays y los respetan como yo, que creen en la igualdad, en el diálogo como camino legítimo para conseguir la paz. Les escribo porque dentro de poco hay elecciones y hablando con algunos de vosotros, con los que comparto tantas de estas circunstancias y el deseo de mejorarlas, me he enterado de que no tenéis intención de acudir a las urnas.
Creéis que aunque haya políticos buenos y alguno que otro logro, no es suficiente y la clase política no merece vuestro respeto. Postura legítima la de la abstención. Pero yo, que con vosotros he sufrido a los gobiernos que no oyen los gritos de la calle y sufro hoy algunos gritos de la calle, ya he comprobado que la única arma que tenemos es el voto. Os lo ruego, no nos dejéis indefensos ante aquellos que sólo quieren la democracia cuando les conviene. Ante aquellos que están deseando que nos quedemos en casa el día de las elecciones porque nuestra abstención entra en sus planes de gobierno. Os suplico que votéis, vosotros que sois los mejor informados, los que no os dejáis manipular, los que estáis hipotecando vuestra juventud para que otros se enriquezcan. Votad por quien se os dé la gana, pero votad. Hubo un tiempo en que en España nadie podía.

El legítimo posicionamiento editorial

Una vuelta de tuerca más. El PP ha llamado al boicot contra el grupo PRISA. Ha enviado un mensaje para navegantes a los que se anuncian en esos medios de comunicación así como a sus accionistas y clientes. Y también a todos sus lectores.

El argumento es que su presidente ha ido más allá "del legítimo posicionamiento editorial".

Pero ¿quien pone los límites a ese posicionamiento y a la libertad de expresión ? ¿los jueces? ¿el poder ejecutivo? ¿los lectores?

NO, los limites los define el PP de Aznar, Acebes y Rajoy.

Esto, que podría parecer un esperpento, tiene su lógica y es un eslabón más de la estrategia que se ha marcado el PP a costa de lo que sea y valga lo que valga.

En su delirio de que España son dos y una es de ellos y la otra del resto de partidos ya hace tiempo que pretende dividir a los ciudadanos entre buenos y malos, entre ciudadanos que asisten a manifestaciones orgullosos de llevar la bandera de España (no importa el aguilucho) y los que no. Ahora, en una vuelta más de tuerca han querido trasladar esa estrategia a los medios de comunicación y a sus lectores.

De esta manera pretenden conseguir la división entre ciudadados que leen el PAIS, escuchan la Cadena Ser y ven CUATRO y ciudadanos que leen el MUNDO, escuchan la COPE y ven Canal 9 o Telemadrid.

En su sueño delirante pretenden llevar la crispación a su máximo exponente: la discusión cuerpo a cuerpo de los ciudadanos españoles en la calle y bastón (de pancarta) en mano.

Quisieran alinear su legiones en formación y dar la batalla cueste lo que cueste si con ello pueden volver al poder.

Este partido que ha perdido el norte y que, por no quedarle ya no le queda nada ni de democristianos, pretende de esta forma que no se hable de los problemas de los ciudadanos, de la ley de igualdad, del estatuto de los autónomos, de las decenas de cargos corruptos del PP por escándalos urbanísticos.

Pero su estrategia es muy peligrosa. El que Acebes, Azanar y Rajoy se vayan o no a casa no merece el enfrentamiento entre españoles. Perdieron. Ahora que se vayan y que dejen el camino abierto a otros sin tanto rencor y sin ganas de extender la batalla a la calle.

El PP se ha convertido en el principal enemigo de la libertad de expresión. Hoy ha sido el grupo PRISA, mañana puede ser el grupo del PERIODICO con nuestro Mediterráneo incluido.Una sociedad del siglo XXI, un sociedad del conocimiento, eso, no lo va a consentir.

Cuarto aniversario

Hoy hace cuatro años que el triunvirato de las Azores decidió iniciar la guerra de Irak. El pretexto es bien conocido: eliminar las armas de destrucción masiva. Hoy, cuatro años después, se ha revelado que la única arma de destrucción masiva ha sido la propia guerra. Más de 600.000 muertos así lo atestiguan. Y los españoles debemos soportar la verguenza de que uno de los responsables sea el ex-presidente Aznar.

Y más verguenza si es el personaje que en la actualidad dirige la política de guerra del Partido Popular. ¿qué pretende enfrentando a la sociedad civil? ¿hasta donde quiere llegar con la crispación?

Este personajillo megalómano nunca creyó en la democracia. Abominó del PNV y pactó con Arzallus. Condenó a Pujol y habló con él en catalán (y en la intimidad). Quiso condenar a todos aquellos que no pensaban como él. Equiparó al PNV a ETA. Y en un paso más intentó equiparar al PSOE también a ETA. Por eso tanto él como sus secuaces intentaron el 11-M engañar a todos los españoles haciendoles creer que Abdelmajid, Jamal o Abu se llamaban Patxi, Gorka o Iñaki.

Todo fueron mentiras preventivas de una sarta, a la que aún hoy, se cogen como a un clavo ardiendo los Acebes, Zaplanas y otros legionarios que se ven atrapados en sus propias patrañas.

Pero el gran responsable es el líder del PP, que debería pedir perdón a todos los españoles, el líder que un día, como si del mundo se tratara, puso los pies encima de la mesa haciendo realidad su sueño de delirio de grandeza pero que no se percataba que su presencia allí era de mera comparsa y con un objetivo muy claro: dividir a los europeos. Esa foto pisoteando los derechos

de los ciudadanos del mundo ha causado miles y miles de muertos, muchos más muertos de los que se pueden concentrar en cualquier manifestación en Madrid.

La memoria de los fallecidos se merecen una disculpa. Aznar nunca la pedirá. Les toca a los actuales dirigentes. Si Rajoy tampoco lo hace el PP se convertirá en una indecencia, en el partido de la crispación, del pensamiento único, de la mentira y de la guerra. Y mientras no den ese paso el PP no volverá a gobernar.

Porque los españoles tienen memoria histórica y quieren libertad y paz. Y el PP no ofrece ni lo uno ni lo otro.

VILA-REAL-CASTELLON, 46 MINUTOS

Una hora y diez minutos es lo que tardará el AVE en llegar desde Castellón a Barcelona. Si alargamos el trayecto hasta la misma frontera francesa el tiempo será de una hora y 55 minutos.
Mientras ya imaginamos que podemos ir a visitar las Ramblas o el Teatro del Liceo en no más tiempo del que ahora empleamos en llegar a la capital del Turia nos surge un pensamiento que nos inquieta por absurdo: ¿Cómo es posible que llegar a BCN nos cueste menos tiempo que una ida y vuelta Vila-real-Castellón?
¿Cómo es posible que recorrer 300 km. nos cueste menos tiempo que 16 km.?

Absurdo es que un trayecto entre Vila-real y Castellón signifique 46 minutos. O lo que es lo mismo, obtenemos una media de 9 kilómetros por hora, con lo cual quedamos a salvo de que nadie no descuente ningún punto de nuestro carnet de conducir por exceso de velocidad.

Y es que la comunicación entre Vila-real y Castellón además de peligrosa empieza a ser desesperante. Peligrosa porque la famosa rotonda que el informe del RACC configuró como un punto negro del corredor mediterráneo tiene cada vez más tráfico y se está convirtiendo en un agujero negro, es decir un lugar con tanta densidad de trafico que una vez dentro los conductores tienen que hacer un alarde de pericia debido a la atracción con velocidad infinita que imprime el tráfico que entra en esa rotonda. Y es que para entrar en ella hay que jugarse el tipo e imprimirle al vehículo aceleraciones dignas del R-25 de Fernando Alonso. Y es desesperante porque otras rotondas, esos cruces retorcidos que llaman algunos, no cumplen con su función y las retenciones son interminables.

Todo eso nos lleva a esos absurdos 46 minutos. ¿Por qué entre la capital y la segunda ciudad de la provincia no existe una autovía de cuatro carriles?
Ahora la consigna del Partido Popular es culpar al Gobierno central hasta del pecado original pero en este caso lo van a tener difícil. Tendrán que aceptar que la situación actual solo es un fiel reflejo de las políticas de infraestructuras que el Partido Popular ha desarrollado. Por una parte tiene que ver con la extrema debilidad del alcalde de Vila-real, Manuel Vilanova, que no ha sido capaz de exigir lo que nos toca a la Administración autonómica y por otra parte es reflejo del nulo interés de Camps por llevar inversiones a Vila-real.
Es inadmisible que Vila-real no tenga hoy una salida de cuatro carriles hacia Valencia que enlace con la CV-10 (autovía de la Plana) y es un delito que Vila-real no tenga una conexión rápida de cuatro carriles con la capital de la Plana. En este entramado metropolitano de 275.000 habitantes no es posible mantener un tramo viario con 4 accidentes graves por kilómetro contados desde el año 2001 y no es posible mantener una infraestructura con más de 25.000 vehículos día.
Vila-real, sin acceso directo a la CV-10 ni a la CV-18 (autovía Castellón-Almassora-Borrina-Nules) ni a la capital de la provincia ha sido la gran perjudicada estos años. Vilanova no ha salido del cascarón de la Plaza Mayor y mientras tanto Vila-real-Castellón: 46 minutos.

Artículo publicado en mediterráneo el 30/10/06

Huevos a Santa Clara y a las desaladoras

La Reina de la Fiestas y su Corte de Honor cumplieron con el ritual de ofrecer huevos a Santa Clara para que la lluvia no haga acto de aparición durante las fiestas pascualinas. La superiora clarisa agradeció el acto y seguro que velará por ello.
Unos días antes, en el acto insignia del comienzo de las fiestas, la presentación de la Reina, el mantededor del acto también aludía a este hecho, pero al revés.
El Sr. Pedro González Vega, en un discurso con pocas alusiones a Vila-real y entre un par de poetas del siglo XVII y Amancio Prada como colofón final "colaba" que a la industria de Vila-real le hace falta agua para seguir creciendo, que no se tiene que tirar al mar y que no tiene que ser agua de desaladora. Aunque haya que ponerle un par de huevos.
La verdad es que los presentes nos mirabamos pensando si se refería al Vinalopó o a las corriente efímeras que serpentean entre la arena de álgún desierto remoto.
En éstos días en que el Millars traspasa su lámina de agua por la parte superior de la presa de Santa Quiteria porque en su día el PP no puso un euro en el arreglo del pantano de Arenós estas cosas extrañan y solo se puede explicar desde el punto de vista del actual enfrentamiento político a cuenta del Plan Hidrológico Nacional. Y la presentación de la Reina no era el lugar para explicitarlo. Es de mal gusto. A quién le pasó la chuleta un cero y quien lo explicitó otro.
La fiesta es fiesta y es de todos. Y es el día de la Reina y de toda su Corte de Honor. Ellas hacen el esfuerzo de representar la FIESTA y se merecen un respeto.
La próxima vez habrá que hilar más fino.

Clausell. Vergonzoso

Ante el derrumbamiento de la ermita situada en el complejo de la Llum de Tol el concejal de Cultura y Fiestas, Ignacio Clausell, ha intentado desviar la atención y la responsabilidad hacia distintos frentes con el propósito de eludir su propia responsabilidad.
Uno de los argumentos más fraudulentos y falsos de los que hace uso el concejal es la clasificación del suelo como No Urbanizable de Protección Medio-ambiental. Sin acabar de decidirse a maltratar la figura porque de hecho ha sido la única calificación que ha protegido el entorno del Millars de los impactos ecológicos hasta que éste fue calificado como Paisaje Protegido pero sí que ha tenido la osadía de manifestar que todas aquellas construcciones que se encontraban en este tipo de suelo estaban condenadas a la ruina más absoluta dado que no se podía ejercer en ellas ningún tipo de mantenimiento.
O mentía o ignoraba.
Cualquier construcción en cualquier fuera de ordenación tiene derecho a realizar las obras necesarias de mantenimiento, pero lo espurio del argumento adquiere relieve cuando se da la coincidencia que el ermitorio de la Mare de Déu de Gràcia se encuentra en el mismo tipo de suelo No Urbanizable de Protección Medio-ambiental.
Además y tras la osadía de esconderse detrás del binomio privado-público aseveró que los poderes públicos no pueden penetrar en el ámbito privado. De nuevo mentía o ignoraba porque por esa regla de tres el ni el Ayuntamiento ni ninguna administración pública podrían expropiar, recalificar o catalogar cualquier propiedad que no fuera de todos.
Y sí que pueden. Cuando en el sector privado existen peculiaridades que son de interés general la administración pública puede intervenir de todas esas formas. De hecho en muchas leyes y un ejemplo es la LUV actual obligan a los poderes públicos a realizar inspecciones de aquellos bienes privados de interés general bien por estar en un catálogo histórico-artístico o por estar incluidos en alguna otra figura urbanística de protección. La muralla del origen de Vila-real está protegida y muchos lienzos están dentro de propiedades privadas. Y ello no es óbice para excusarse en que éstos no pueden protegerse. Igual que la cúpula de la Arciprestal. Sería una aberración. Una aberración que con ese argumento Defiende Ignacio Clausell.
El último argumento es de traca. El concejal asume por unos segundos el papel de geólogo y denuncia un corrimiento de tierras. Este libreto causa una hilaridad instantánea pero cuando se visita el lugar y se razona solo se llega a una conclusión: que miente o ignora.
En su imposible defensa y desesperación trata de atacar a la oposición con cartuchos de fogueo aludiendo al derribo del inmueble de Conde Albay. Un inmueble que tenía la protección de la fachada, que ésta se tenía que reproducir de una forma fidedigna de acuerdo con la original en un ejercicio similar a lo que se ha realizado con el almacén de Cabrera y que obtuvo su licencia en junio de 1995 con los informes técnicos y jurídicos favorables pero con una condición: que se realizaran moldes de la fachada para después reproducirla de una forma fidedigna. Unos días después, el 12 de junio de 1995 tomó posesión de la alcaldía Manuel Vilanova a quién le tendría que preguntar sobre el mencionado asunto. Puede que lo ignore o puede que mienta.
Ignacio Clausell se ha convertido en el bandolero de la política local engañando sin espcrúpulos a aquel que se le ponga por delante sin hacer distinción de edad, religión o sexo. No hace ni unos días que una señora mayor de la calle Sant Antoni nos decía desolada que para conseguir que el recinto del "Bou per la Vila" no alterase su recorrido, el Sr. Concejal Ignacio Clausell les había dicho que necesitaban dos millones de firmas.
Suponemos que o ignoraba el procedimiento o mentía.
Si mentía a los ciudadanos a sabiendas que lo hacía Clausell debería dimitir de una forma inmediata pues no se pueden admitir rufianes de este tipo que solo hacen que desprestigiar la política.
Si ignoraba todos los asuntos de los que hacía bandera el Sr. Alcalde debería cesarlo inmediatamente.
Afortunadamente la política local es la más cercana al ciudadano y además de la imagen mediática se tiene un conocimiento más próximo de la persona. Se conoce al timador por los timos pero también por timador y por todo ello si Ignacio Clausell aún conserva alguna gota de dignidad debería de dimitir porque en política no todo está permitido.

La Magdalena

La Conselleria de Territorio anunció ayer que aceptará la alegación del PP y creará una franja de amortiguación de impactos de alrededor de 500 metros de amplitud. Esta superficie no tendrá la consideración de paraje, pero sí impedirá la creación de nuevas infraestructuras que resulten «nocivas o incompatibles» con la protección del paraje.
El PP de Castellón ciudad exige un perímetro de amortiguación para el espacio protegido de la Magdalena. Sin entrar en la valoración de los recursos naturales o culturales que se están protegiendo, esa figura se suele utilizar para no producir un límite fronterizo estático que los recursos naturales no conocen. Pero me hago una pregunta.En Vila-real cuando se aprobó la figura de paisaje protegido para el enclave del Millars desde el PSPV se propuso esa figura de zona de amortiguación en la zona que co-linda con el PAI ahora aprobado de Molí Nou pues se producía una transición inaceptable entre espacio natural protegido y Zona industrial. Entonces el PP no lo aceptó pues no peligraban los recursos y no quisieron esperarse ni a que se redactara el Plan Rector de Uso y Gestión.¿Y ahora por qué sí? ¿Querrán utilizar esa figura para impedir alguna infraestructura? ¿Querrán que el gobierno de Zapatero no pueda acabar con las colas hasta Benicassim?La incógnita la tendría que resolver el PP por que las incoherencias no son entendidas por los ciudadanos. Y el vía crucis hasta llegar a Benicassim u Orpesa tampoco.